Für Deutschland liegt eine große Vielzahl von Klimaschutzszenarien für den Zeitraum bis 2045/2050 mit einer differenzierten Untergliederung von Teilsektoren und technologischen Strategien innerhalb des Energiesystems vor. Diese Szenarien haben vorwiegend den Zweck, die Bundesregierung zur klimapolitischen Zielsetzung in Bezug auf verfügbare und korrespondierende Technologieoptionen sowie prinzipiell auch zum notwendigen energiepolitischen Politikmix zur Zielerreichung zu beraten. Nur wenige dieser Szenarien enthalten differenzierte wirtschaftliche Kosten-Nutzen-Analysen. Sie konzentrieren sich zudem auf Klimaschutz und Energiewende. Wechselwirkungen zu Fragen bezüglich Ungleichheit, Armut, Ernährung, Empowerment und Ressourcen können mit den meisten Modellansätzen nicht erfasst werden. Eine Ausnahme sind die sogenannten RESCUE-Szenarien des Umweltbundesamtes, die zumindest die Wechselwirkungen zwischen der Energiewende und Ressourcenfragen detaillierter untersucht haben.

Als Ergänzung zu diesen Szenarien setzt sich die Studie „Earth for All Deutschland“ intensiv mit Trade-offs, Zielkonflikten sowie Wechselwirkungen und Synergien auseinander. Eingesetzt wird das iSDG-Modell, das eine ganzheitliche Abbildung der fünf Wenden ermöglicht. Das iSDG-Modell ist in Bezug auf den Energiesektor zwar nicht so detailscharf gegliedert wie die deutschen Energie- und Klimaschutzszenarien. Auch mit Blick auf jede der anderen Wenden geht das Modell nicht in alle Details. Dafür liefert es einen umfassenden Überblick über die Auswirkungen und Wechselwirkungen einer sozialökologischen Transformation durch die Modellierung der kombinierten Umsetzung aller fünf Wenden. Auch wenn noch zahlreiche wissenschaftliche Untersuchungsfragen beim Abgleich von iSDG und deutschen Modellierungen ausgebaut werden sollten, sind die Ergebnisse spannend und richtungssicher.

Das iSDG-Modell des Millennium Institute integriert 30 Sektoren: zehn im ökologischen, zehn im sozialen und zehn im wirtschaftlichen Bereich. Diese umfassen die Dynamik innerhalb jedes Sektors und zwischen den Sektoren. Sie sind in über 3.000 Variablen und Gleichungen erfasst. Dadurch deckt das Modell eine Vielzahl an Indikatoren ab, die für die Bewertung nachhaltiger Zukunftsszenarien relevant sind.

Das bereits aus dem Projekt „Betrachtung von SDG-Wechselwirkungen in Transformationspfaden“ vorliegende, auf Deutschland angepasste Baseline-Szenario beschreibt, wie sich Deutschland verändert, wenn keine ambitionierten Maßnahmen in der Umwelt- und Sozialpolitik vorgenommen werden, sondern nur zögerliche und unambitionierte Schritte. Das ist das Szenario „Too Little Too Late“. Im Rahmen dieses Buches wurden zwei weitere Szenarien mit dem iSDG-Modell gerechnet. Ein Szenario, das im Kapitel zur Energiewende zu tragen kommt, berücksichtigt die aktuelle Klimapolitik und rechnet weitestmöglich die existierenden Pläne der Regierung mit ein („Existing Plans“). Das dritte Szenario, der „Giant Leap“, untersucht die Auswirkungen, wenn gleichzeitig weitere ambitionierte Maßnahmen im Bereich Armut, Ungleichheit, Empowerment, Ernährung sowie Ressourcen unternommen werden. Daraus ergibt sich das Gesamtbild einer hoch ambitionierten Klima- und Nachhaltigkeitspolitik in Deutschland.

Zusätzlich wurden die Wenden mit dem Modell auch jeweils einzeln durchgerechnet, sodass wir beobachten können, was geschieht, wenn nur die Maßnahmen in dem jeweiligen Sektor angegangen werden, in den anderen Sektoren aber nichts geschieht.
Warum haben wir uns für diese Szenarien entschieden? Die Folgen des Klimawandels sind in vielen Büchern sehr eindrücklich dargestellt. In den vergangenen Jahren wurden bereits eine Vielzahl von Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels auf den Weg gebracht, die – sofern sie umgesetzt werden – einen großen Beitrag zur Minderung des Klimawandels leisten können. Dies kann aber nur ein Teil der Lösung sein. Essenziell ist, dass sie von Anfang an mit Finanz- und Sozialpolitik verzahnt werden. Leider passiert dies in der Realität bisher zu wenig. Sehr oft werden Klima- und Sozialpolitik sogar gegeneinander ausgespielt – wir wollten daher wissen, inwiefern sich beide Politikfelder wechselseitig begünstigen oder gegebenenfalls auch hemmen. Daher haben wir in dem Szenario “Existing Plans” nur mit den derzeit geplanten Klimaschutzmaßnahmen gerechnet und sie in dem ambitionierteren Szenario “Giant Leap” mit vielen weiteren Maßnahmen vor allem aus dem Finanz- und Sozialbereich flankiert. Die Ergebnisse sind eindeutig und zeigen, wie unerlässlich eine Verbindung von ökologischen und sozialen Maßnahmen ist.